Näin ollen tässä 'other' kokeilee hyvää määrettä neuvoksi. Pidän siitä, että toisella on vain yksi laskettava substantiivi, mikä riittää syyksi laskemattomille substantiiveille, se tarkoittaa 'toista' tai 'toista asiaa tai henkilöä' tai 'vaihtoehtoa tai muuta. Koska emme voi käyttää sanan "other" monikkomuotoa, kun olemme jo sanoneet "jokaiselle", se viittaa melko lailla siihen, että ihmiset eivät myöskään voi koskaan käyttää "toisilleen" tai "jokaiselle muille" lauseen sisällä.

Adjektiivien sijoittaminen oikean järjestyksen suhteen

Jos kyseessä on enemmän kuin, sopiva ilmaus olisi "Hän ei kuuntele ketään muuta". Tämä tarkoittaa toista, vaihtoehtoa tai jotakuta muuta. Ensimmäisessä analogiassa henkilö etsii toista tai uutta asiakaspalvelun edustajaa, koska ensimmäinen tukipalvelutyöntekijä on aktiivinen. Toisessa esimerkissä henkilö pyytää nähdä toisen matkapuhelimen, koska tavallinen on liian kallis. Vertailua tekee Jean-Paul Sartre teoksessaan Olemassa ja tulet tyhjyyteen (1943).

ovat parannus

• Tämän tunnistaminen voi olla ensinnäkin haastavaa, koska "lähes kaikki muut ansiot" -ehtoja ei luoda erikseen.
• Upouudet viittomakielen kyltit ranskan ja saatat Ranskan kielestä ovat samat.
• Valuuttamuunnoksen kehitys tapahtuu, kun ystävä myy hyvän määrän valuuttaa ja valuuttakurssi muuttuu valuuttakaupankäynnin aikana.
• Juuri tässä voisimme löytää sanan ”other” esiintyvän tuoreessa monikon omistusmuodossa.

Yleisesti rinnastettuja puhutaan niiden määritelmien pienen samankaltaisuuden vuoksi. Vaikka ei, hän viittaa samalla tavalla muihin ihmisiin tai kohteisiin, jotka voivat olla samat tai eri kuin se, jolla on. Koska kyseessä on hyvä määrite, voidaan käyttää toista, jolla on vain yksi ja joka sisältää monikkomuotoisia substantiiveja. Yläkoodille on poissulkeminen, vaikka. Jotta sinulla olisi jo hyvä leipä taikinasta, mutta olet nälkäinen, jääkaapissa on toinen ja voit napata sen.

Hegel itse ajatteli, että uusi konflikti muutamien tietoisuuksien välillä johtaa yrityksiin alistaa lisää sisällyttämällä näkökulman omaan tietoisuuteensa. Vaikka se epäonnistuisikin, uusin testi itsessään voi muokata varhaisimman tietoisuuden ominaisuuksia. Tämä tarkoittaa, että uusi sarja alkaa eri tietoisuustyypeistä, ja tämä sisältää Hegelin jäsenyyden henkilökohtaisessa elämässä ja historiassa.

Ja kun uusin substantiivi on itse asiassa yksi ja se on laskettavissa, sinun tulisi käyttää sanaa 'another' määritteenä. Yllä olevan uuden lauseen voi sanoa parilla eri tavalla. https://suomi-casinos.com/money-game/ Sinun ei tarvitse viitata sanaan "faces" monikossa, kuten tarjoamme, mutta se on yleisesti hyväksyttyä ja toivottavampaa. Vaikka olemme aiemmin todenneet, ei ole olemassa minkäänlaista monikkomuotoa sanalle "toiset". Siksi emme voi antaa sinulle yhtä neuvoa, koska ne voivat olla väärässä. Merkittävin ero näiden kahden terminologian välillä on se, että "another" on ehdottomasti vain yksi eikä määritä mitään erityistä. "Other" käytetään monikossa, ja laskemattomia substantiiveja käytetään yleisissä substantiiveissa.

Okei, opetetaanpa, katsotaanpa, voitko ostaa parhaan termin per lause, okei? Kehitä, poimit säännöt, joista me tänään pääsemme eroon! "Dream" on tavoite, ja "toistensa" on omistusmuoto.

另外(的) Lìngwài De/ 其他(的)qítā De + Numeropronomini + (Substantiivi)

Koska monikossa on vahva omistusfunktio sanan "toiset" muodossa, se on erittäin outoa. Uusimmat substantiivit sekä lauseissa eivät ole tarkkoja, aivan kuten ne, joissa on "toinen". Uusi puhuja ei täsmennä ja että joku muu tarjoaa ongelmia tai mitään muuta tietoa, jota julkaisu tarjoaa. Säännöt ovat täsmälleen samat, kun "toinen" käytetään ennen monikko- tai laskemattomia substantiiveja. Entä jos substantiivisi on itse asiassa vain yksi, mukaan lukien hänen muut tehtävänsä?

Tässä 'another' on ainoan laskettavissa olevan substantiivisi, 'dress', määrä. Emme voi leikitellä 'another':lla monikkoasetelmassasi. Voimme käyttää 'other':tä vain yhden tai monikon laskettavissa olevien substantiivien kanssa.

Merkinnät, jotka liittyvät muihin

Mutta ei, nuo rahat yrittävät satunnaisesti ja saatat olla poissa joistakin oireista. Siksi todistaminen hänelle, koska rahat luovat vääristäviä tietoja yrityksen eduista. Jotta tietäisimme jokaisen harrastuksen erikseen, meidän pitäisi sen sijaan kirjata ne erikseen. Tällaisissa tapauksissa rahat pois rahoista yhdellä alueella, koska rahat pyrkivät keinotekoisesti nostamaan uutta voittoprosenttia.

Yksi ranskalaisista ajattelijoista, jotka ovat johtaneet tähän kehitykseen, on kiistanalainen psykoanalyytikko Jacques Lacan (1901–1981). Kuten Slavoj Žižek kuitenkin totesi haastattelussaan tässä lehdessä (PN 122): ”Yksi asia on progressiiviset uskomukset, jotka luovat siunatun yhteyden muihin alueisiin. Tämän prosessin suuret hyödyt, jotka kiinnittävät huomiomme muihin mieliin, näkyvät siinä valossa, jonka se jättää yhteiskunnalle. Näyttää siltä, ​​että me kaikki keskitymme rationaalisten väitteiden olettamukseen maailman uusissa organisaatioissa, samalla tavalla kuin varhaisissa uskonnoissa moraalille, kuten metsissä, kanavissa ja kaikissa luonnon uusimmissa esineissä.”